Habertürk – Anayasa Mahkemesinin AKP’nin Kapatılmamasına İlişkin Kararı Hakkında

CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen’in HaberTürk’e Yaptığı Canlı Telefon Bağlantısı
30 Temmuz 2008
Sunucu: CHP Genel Başkan Yardımcısı Sayın Onur Öymen telefon hattımızda. Onur Bey, CHP Anayasa Mahkemesi’nin karını nasıl yorumladı?

Onur Öymen: Öncelikle vurgulamak isterim ki, Mahkemenin kararına ve Yargıya saygı duymak gerekir. Cumhuriyet Başsavcısının iddiası, AKP’nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu yönündeydi. Öyle anlaşılıyor ki, Anayasa Mahkemesi’nin 11 üyesinden 10’u  Başsavcının bu iddiasını kabul etmiştir. Sayın Başkanın açıklamalarından da anlaşılıyor ki, AKP’nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu çok büyük çoğunlukla kabul edilmiştir, bir tek üye buna karşı çıkmıştır. Ceza verme ve yaptırım konusunda ise üyelerin çoğunluğu, yani 11 üyeden 6’sı, AKP’nin kapatılması görüşünü, 4’ü ise para cezası verilmesi görüşünü benimsemiştir. Yani üyelerin 10’u bir yaptırım uygulanmasını kararlaştırmışlardır. Yaptırımların cinsi konusunda farklı görüşler olduğu anlaşılıyor ama üyelerin çoğunluğu kapatma kararı verilmesini istemişlerdir.

Bir süre önce, yaptığımız Anayasa değişikliği ile parti kapatılmasını zorlaştırmıştık. Parti kapatmak için en az 7 üyenin kapatma doğrultusunda karar vermesinin gerekliliğini Anayasaya koymuştuk ve AKP’nin kapatılmaması bu Anayasa değişikliğinin bir sonucudur. Yoksa Anayasa Mahkemesi üyelerinin basit çoğunluğu partinin kapatılması doğrultusunda oy kullanmışlardır.

İktidar Partisi açısından burada düşündürücü olan can alıcı taraf şudur ki; eğer Anayasa Mahkemesi’nin 11 üyesinden 10’u,  AKP’nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu noktasında birleşmişse ve Anayasa Mahkemesi netice itibariyle kapatma doğrultusunda değil de para cezası niteliğinde bir yaptırım uygulamayı kararlaştırmışsa bu herhalde, iktidar için sevindirici bir durum sayılamaz.

Sunucu: Sayın Öymen şunu da sormak isterim: “Sonuç olarak bir parti, özellikle iktidardaki bir parti kapatılmamıştır. Dolayısıyla bu, demokrasi için çok önemlidir ve faydalıdır” sonucunu çıkarıyor musunuz?

Onur Öymen: Demokrasi açısından bakıldığında , Anayasa Mahkemesi, bir ülkede iktidar partisinin laiklik karşıtı, yani Anayasanın temel direklerinden birinin karşıtı eylemlerin odağı olduğu konusunda bu kadar büyük bir çoğunlukla  bir tespitte bulunmuşsa bu, gerçekten hukukun üstünlüğü açısından olumludur ama İktidar Partisi açısından son derece düşündürücü ve üzüntü vericidir. Biz , İktidar Partisinin bundan gerekli siyasi sonuçları çıkaracağını ümit ediyoruz. Artık Türkiye’de hiçbir şey eskisi gibi olamaz. En yüksek Mahkemenin kararıyla laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu tescil edilen bir parti, artık hiçbir şeyi eskisi gibi yürütemez.

Sunucu: Sayın Onur Öymen, çok teşekkür ederim değerlendirmeleriniz için.

Onur Öymen: Ben teşekkür ederim.