Skytürk – DTP’yi Kapatma Davası ve Başbakanın Terörle İlgili Açıklaması Hakkında

CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen’in
Skytürk’e verdiği mülakat
16 Kasım 2007

Sunucu: Efendim, siz nasıl değerlendiriyorsunuz DTP’nin kapatılması için Anayasa Mahkemesinde dava açılmasına? Geçmiş tecrübelerden hareketle ne olur? Ne olması gerekir Türkiye’nin kazançlı çıkması için?

Öymen: Türkiye’de siyasi parti kurmak serbesttir ama Anayasada ve Siyasi Partiler Kanununda belirlenmiş siyasi partilerin tabii olacakları kurallar var. O kurallara uyduğu sürece siyasi partiler özgürce çalışırlar. O kurallar ihlal edildiğine dair Cumhuriyet Başsavcılığı bilgi sahibi veya kanaat sahibi olursa dava açar ama burada karar verecek olan Anayasa Mahkemesidir. Yargıya intikal etmiş bir konuda bizim bir şey söylememiz mümkün değildir. Yargının tam olarak işlemesini isteriz biz. Türkiye’de bir etnik esasa göre bir siyasi parti kurulamaz bir de dine esasa göre siyasi parti kurulamaz. Bu konuda siyasi partiler hakkında geçmişte açılmış davalar var. Bazı davalar sonuçlanmıştır ve bazı partiler kapatılmıştır. Bazıları kapatılmamıştır ama ceza verilmiştir. Bir kısmına bir şey yapılmamıştır. Şu anda Anayasa mahkemesinin gündeminde bizim bildiğimiz birkaç yıl önce açılmış bazı davalar var o davalarında henüz sonuçlandığını duymadık.

Özetle, gerek siyasi partiler konusunda olsun gerek başka konularda olsun yargının tam olarak işlemesi gerekiyor. Mesela seçimlerden bir örnek vereyim size: çok miktarda seçim rüşveti verildiğine dair basında sayısız yazı çıktı. Bazı partilerin olağanüstü bir biçimde parasal kaynaklarını seçimde çok başarılı sonuç almak için kullandıkları ifade edildi. Bu seçim kanunumuzun 152. maddesine göre yasaktır. 1 ila 3 yıl hapis cezasını gerektirir. Şimdi bu konuda bir dava açıldığını duymadık. Yani bu madde yürürlükte midir değil midir? İşliyor mu? İşlemiyor mu? Savcılar bu konuda basında yer alan haberleri ihbar kabul ediyor mu etmiyor mu? Eğer bunlar dikkate alınmayacaksa bu tür yasalar o zaman bu yasaların mevcudiyetinin bir kıymeti yok.

Sunucu: Türkiye’nin parti kapatan bir ülke konumunda olması uzun süre Türkiye’nin elini kolunu bağladı.

Öymen: Almanya’da partiler kapatıldı. İspanya’da da terör yanlısı bir parti kapatıldı. Yani bu parti kapatmalara da hiçbir ülkeden tepki gelmedi. Almanya’da aşırı sağcı partiler de kapatıldı. Vaktiyle komünist parti de kapatıldı. Yani parti kapatmak sadece Türkiye’de görülen başka demokratik ülkelerde görülmeyen bir durum değildir. Bütün ülkelerde siyasetin tabii olduğu kurallar vardır. O kurallara ya uyarsınız ya uymazsınız. Hem kurallara uymam hem de varlığımı sürdürürüm derseniz o zaman o ülkede bir hukuk devletinden bahsedilemez.

Sunucu: Başbakan Erdoğan’ın da bu konuda açıklamaları var. Onları da değerlendirmenizi isteyelim. Diyor ki, “DTP Meclis dışına itilmemeli. Parlamento dışında kalırlarsa onları da dağa gönderirsiniz” diyor. Bu sözleri nasıl değerlendirirsiniz?

Öymen: Sayın Başbakan kendini uzun zamandan beri mahkeme yerine koyuyor. Mahkemelerin kararlarını beğenmiyor. Tepki gösteriyor.  AHİM’in kararına “onlar bilmez ulema bilir” diyor vs. yani bu konularda Başbakanın tavrını çok yadırgıyoruz. Hukukun üstünlüğü kavramı Sayın Başbakanın benimsediği bir kavram değil anlaşılan. Nitekim seçimlerden önce Anayasa Mahkemesi kendi istediği doğrultuda karar vermeyince o zaman Anayasayı değiştiririz ve Anayasa mahkemesinin bu tutumunu geçersiz kılmak için. Yani hukuka hiç saygı yok. Hukuka saygınlıyla bilenen Başbakanlardan biri de Sayın Erdoğan’dır diyen birisi çıkarsa biz onu tereddütle karşılarız.

Sunucu: Son bir sorum daha var Sayın Öymen. Rice ve Bush’a anlatılan kapsamlı plandan söz ediliyordu 5 Kasım’daki görüşmede. Bu konuda Başbakan Erdoğan’ın açıklamaları var. O açıklamaları biraz kafaları da karıştırdı. “Şu an Kuzey Irak’a bir harekât yok. Tavrımız her şeyden önce silahların bırakılmasıdır” diye bir açıklama yaptı Başbakan Erdoğan. Bu açıklamayı nasıl değerlendirmek lazım?

Öymen: Valla Başbakanın son zamanlarda bütün söylediği lafları alt alta yazarsanız fazla bir şey anlayamazsınız. Çünkü bir taraftan sınır ötesi operasyonda kararlı olduğunu söylüyor. Bir taraftan karşı taraftan adım atmasını bekliyoruz diyor. Karşı taraf kim? Hangi adımı atmasını bekliyorsunuz? Belli değil. bir taraftan efendim NATO gelsin buraları temizlesin diyor. Bir taraftan Türkiye içindeki teröristlerle mücadelemiz önceliğimizdir. Onlarla mücadele ederiz. Sonra öbürlerine bakarız gerekirse diyor. Yani söylediği lafları alt alta yazın son saldırılardan iki gün önce bıraksınlar silahı siyasete girsinler diyor. Sanki Türkiye’de yargı yokmuş gibi terör suçunu işleyenlerin yargılanması gerekmiyormuş gibi dağdan indirip Meclise sokacaksınız. Son olarak da Hükümetin sınır ötesi operasyonun birinci önceliği olmadığını söylüyor. Demek ki şimdiye kadar söylediklerinden Türkiye’nin sınır ötesi operasyona hazır ve kararlı olduğunu anlayanlar ve bu izlenimi alanlar demek ki hepsi yanılmış. Demek ki o değilmiş amacı. Başkan Bush’la görüşmeye giderken efendim işte sınır ötesi operasyon hedefimizdir diyor. Orada beklediğimiz sonucu aldık diyor. Bütün kamuoyu da diyor Başkan Bush’un sınır ötesi operasyona yeşil ışık yaktığı şeklinde yorumluyor. Şimdi anlıyoruz ki meğerse Başbakanın önceliği o değilmiş. O zaman bu terörün kökünü nasıl kurutacaksınız? PKK’nın tamamen silahları bırakıp gelin topyekûn Türk adaletine teslim olacağına dair bir bilgi mi aldınız da böyle konuşuyorsunuz? Bakın, şimdiye kadar söyledikleriniz milyonlarca insanın sokaklara dökülüp gösterdiği tepkileri yumuşatma amacında mı söylenmişti bu sözler. Yani gerçekten Sayın Başbakanın bu konuda söylediği sözleri alt alta yazdığını zaman kafanızın karışmaması mümkün değil. Ama biz birazdan Sayın Dışişleri Bakanı Ali Babacan’dan bilgi alacağız. Ümit ediyoruz ki o zaman Hükümetin bu konudaki politikasını daha iyi değerlendirme fırsatını bulacağız. Esas değerlendirmeyi daha sonra yapacağız.

<!– /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:”"; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} p.MsoFooter, li.MsoFooter, div.MsoFooter {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; tab-stops:center 8.0cm right 16.0cm; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;} p.MsoTitle, li.MsoTitle, div.MsoTitle {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:center; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:”Times New Roman”; mso-fareast-font-family:”Times New Roman”; font-weight:bold;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>